独享不如众享--评达尼子爵1.7落地音箱

丹麦工艺

　　兴许是国人向来比较欣赏锦上添花的缘故，我总觉得有一些虽说声音还算不错的国产音箱，其造型却总予人一种复杂、繁琐，甚至有画蛇添足的毛病。可能有人会说，音箱是用来听的而非用来看的。这话是对的，可是我个人以为，去买一对音箱回来作赏乐之用，最好能将视觉效果与功能效果统一起来。想想吧，一对声音不错的音箱如果外表没有气质，时间一长的话，用家的感觉不会好到哪里去。作为一家丹麦音响大厂，达尼的产品设计与该国木器的风格相吻合：简单，讲究细节处理，制作认真。

图3

　　正如读者在杂志中看到的那样，本文的主角——子爵1.7有着再“平淡”不过的外表了：前障板上布置着三个单元和一只回音孔。当然，这只是一个局部，要整体来看，这款音箱就会显露出一种返朴归真的美感了。子爵1.7有一个弧线型的箱体，从正上方看，其呈前宽后窄的开放型结构。这样处理的目的，是为了营造一个更大的内部空间，同时，也可以借助这个不规则的造型将箱内驻波影响降至最低程度。此外，在这个弧型箱体中，达尼还专门分隔了两个独立的箱室，供双中/低音单元的使用，以便使低频具有更加理想的动态感与凝聚感。子爵1.7的底部处理也很到位，它有一个特制的底座附在箱底，它能起到抑振的作用，一般使用环境下，用户可不必再额外用钉脚或低型脚座来为这对音箱作避震处理。比子爵1.7要大许多的子爵2.8，以及子爵S1.2超重低音音箱同样用了这种设计。其实，以子爵1.7本身28斤左右的自重，再加上它的相对小巧的外形，其本身已具有不错的抑振性能。实听时，大动态下它的稳定性依然不错。这对音箱最外层的外饰部分，贴覆的是达尼专利的横纹金樱桃木皮，给人一种文雅的感觉，这样的外饰风格不仅与箱体造型，还与它的声音特性有机地组合在一起。这么一来，子爵1.7就有了看似简洁却不单调的丰富视觉内涵。不作过多的装饰，这的确是丹麦音响产品的一大特色。

　　子爵1.7采用三分频三单元低音反射式结构，其高音部分使用一只1"丝膜球顶单元，中低音部分使用两只5"涂覆有胶体材料的纸振膜单元（整个子爵系列中的音箱均配制同类型单元）。经常喜欢动手拆拆器材的发烧友都会知道，国外某些大品牌，即使使用很平常的元器件配置，也往往能做出性能、效果相当不错的产品来。说得好玩一点，这是“清水变鸡汤”的魔力，实际上，这还是与技术实力有很大的关联。子爵1.7仅就单元配置的级数来看，似乎是较为普通的，不见有何明显的“加料”痕迹。我猜想，在纸质振膜的外面涂一层专用的胶质材料，既是为了提高振膜的刚性，使其具备更加良好的张力，又是为了增强它对大动态信号的承受力。写到这里，我忽又想到，是不是用这种方式能更加好地将纸盆单元的特有效果作最大程度的保留呢？由于现代音响重放的范围与条件都发生了很大的变化，最本质意义上的纸盆单元在响应速度或功率承受性方面会显得落伍。据我的观察，目前许多纸盆单元尽管内核是“纸”，但它里面也往往掺杂了许多其它纤维类的材料，以增强牢度与韧度；另一种即是象达尼这般，用涂覆材料来改进、提高纸盆单元的性能。用在子爵1.7上的两只中低音单元都使用宽型橡胶折环，其中心处采用无防尘帽设计，这样就能更大程度地使有限的振膜面积发挥出最大的效果来。那只高音单元也是比较常见的，这里不再多作介绍了。