组图：蓝光时代，谁将是最后胜利者？

　　DVD的出现已经接近十年了，在这段时间里，DVD的高质量影像给我们带来了很多乐趣，也让我们获得了与以往VHS、VCD完全不同的视听享受。但是再好的事物都有满足不了人们需求的时候，随着HDTV系统的渐渐成型，单层4.7GB双层8.5GB的DVD已经不能满足高清晰片源所需要的存储容量了，寻找容量更大的存储产品已是势在必行。在被开发出来的新一代光盘存储格式中，Blu-ray Disc(以下简称BD)和HD DVD目前处于互不兼容、势均力敌、互不相让的态势。

　　各有千秋

　　BD和HD DVD虽然同样采用了蓝紫色激光，但是其物理结构有很大的差别。在设计的出发点上，两者就有很大的不同……

　　BD格式是从CD时代就一直携手的索尼和飞利浦公司合作开发的一种新型存储格式，而HD DVD则是由东芝和NEC公司首先提出的格式，虽然两种格式在很多地方差异巨大，但是它们都采用了波长为405nm的蓝紫色激光作为读取和写入光源，所以其实都可以叫做蓝光光碟，但是为了区别而采用了不同的名字。正是由于这种蓝紫色激光的采用，才使得大容量碟片的诞生成为可能。而目前国内的所谓高清碟机，都是沿用DVD的650nm红色激光，说白了就是介质方面继续沿用DVD，编码方式改为HDTV压缩方式，这样虽然可以在硬件不做很大改动的前提下享受高清晰画面，但是一张光盘的存储容量与蓝光DVD相差甚远，只能算是蓝紫色激光产品正式上市之前的一个过渡。

　　BD和HD DVD虽然同样采用了蓝紫色激光，但是其物理结构有很大的差别。在设计的出发点上，两者就有很大的不同。BD强调超前的设计，突出大容量，整个设计完全抛弃了DVD结构，由此带来的好处是显而易见的：单层BD光盘就可以轻松达到25GB的容量。而HD DVD强调兼容性，其光盘生产线甚至与DVD没有什么大差别，不过其容量就要逊色不少，单层只能达到15GB，仅仅是BD的60%，在数据容量上明显差了很多。不单只是单层容量上HD DVD要输给BD不少，而且在层数上HD DVD也要落后。我们知道DVD并不是仅仅是一层而已，我们常见的DVD-9就是一种双层碟片，实验室里还有单面三层DVD，同样BD和HD DVD也采用了多层式设计。由于HD DVD采用了和CD、DVD一样的0.6mm保护层，所以在相同的1.2mm碟片厚度下，HD DVD的层数明显少于采用0.1mm保护层的BD，因为HD DVD只有0.6mm的厚度存储数据，而BD却有1.1mm的厚度存储数据，BD的留给数据的区域明显要比HD DVD多得多。目前为止，HD DVD开发的最大层数是3层，容量只不过45GB；而索尼实验室里开发的BD已经达到了8层，容量竟然可以达到200GB！同时TDK开发的4层100GB BD碟片不久就可以投入量产，明年初就可以出现在市场上。而且BD标准中，单层的容量还可以扩大到27GB甚至更大，BD在容量上的优势占尽，HD DVD完全不能与之相提并论。

　　任何太创新的事物，都会有其明显的弱点，BD当然也不会例外。虽然在容量上，BD大大超过了HD DVD，但是由于太过创新，无论是兼容性还是生产成本上都要输给HD DVD。特别是在成本上，BD必须采用全新的生产线，目前已经开发出的BD生产线无论在生产速度和成品率上都要低于HD DVD生产线，加上生产线本身也要比HD DVD贵上不少，使得每一片BD的成本价格要比HD DVD高很多，这对于BD来说是个劣势。SACD碟片比CD贵，是因为效果上的提升，而无论是HD DVD或者是BD，可能采用的视频格式都是MPEG-2或者WMV9-HD，播放效果上不会有什么差别，这种情况下价格差距就会被人们所重视。不仅仅如此，由于BD的保护层比较薄，所以其抗划伤能力就要远远次于HD DVD，为了保护光盘中数据的完整，现在我们看见的BD光盘全部都像MO或者DVD-RAM那样有一个保护套。正是由于这个保护套，进一步加大了BD光盘的成本，并且也加重了BD驱动器的成本，这对于推广是很不利的。所以无论是硬件成本还是软件成本，BD都要比HD DVD高一些。

　　BD阵营正在努力使用超硬材料作为保护层，这样可以去掉保护套，降低碟片和驱动器的成本。在本年度的E3展上，索尼发布的PS3游戏机就采用了吸入式BD驱动器，而且松下公司也展示了笔记本电脑用的吸入式蓝光驱动器，想必BD阵营已经解决了保护层过于薄弱的问题了。不过由于保护层厚度的问题，虽然可以利用超硬材料解决抗划伤，但是BD的抗灰尘能力还是远逊于HD DVD，灰尘带来的噪声问题会比较严重，同样的灰尘对BD的影响要比对HD DVD高10到20dB，看来以后在使用BD的时候要经常清洁才能保证读取顺利。